2ndJune
“一壼樓”中的聯想
看見荔灣區荔灣路荔灣公園南門斜對面有舊屋一座欲作文物保留, 而變成了一壺樓, 真不禁使我既羡慕又感慨。
文化遺產, 保育, 舊建築, 活化 … 這堆名詞這幾年不絕於耳, 民間, 社團聲音不斷。 但看不見回歸十年我們的政府做了什麼叫大眾拍爛手掌的方案, 爛攤子卻日日新鮮。 早前有幸在公社內遇見灣仔關注小組的成員及一位日籍女仕(未有問及名字但她專注於日本文物保育工作, 亦瞭解到香港的文化保育情況), 並花了好幾分鐘去討論關於中區警署及其建築群。 她一語道破: 不用馬會拿十幾億去改裝這個本來很有文化個性的建築了, 把它對外開放已經很有價值了。
政府這樣畫蛇添足除了浪費了十幾億來”翻新”這個建築外, 亦只不過是用來按著群眾的嘴巴吧! 這樣才不會像年租幾千元防空洞酒窖的直接利益輸送, 而把利益留給諮詢公司和建築公司。 一詢就詢了好幾年了, 每年都要花上好幾百萬去修葺保養, 幹嗎不開放來看看呢? 裡面的地方足夠提供給文化藝術創作者作工作室和展覽室, 幹嗎政府又要加兩句呢? 那地區本來就有藝術和舊建築原素, 搞活化不一定要幾個億的, 平平地租比有能者, 香港798就會自然生成的。 亞馬遜森林需要政府去種樹嗎? 只要政府不准許胡亂伐木就好了! 伐木的人自己種樹, 政府政策上支持就成了。
人民都想平租個文化地標賣下書, 咖啡和那些老文革古董 … 但對著我們的政府, 真的無言!
June 22nd, 2008 at 4:00 pm
我三個月前上廣州,已和我去年暑假所見的廣州有很大分別,在荔灣區探親時,已發現拆遷了很多”騎樓”,剩下的一少部分則正如BLOG主所說留作”活化”用途,但比起香港政府保育政策,廣州當局已算是做得很好,連拆遷海珠橋附近的天字碼頭(是真有其地,超過百年歷史,不是民初電視劇地名),都安排2010年在附近再重置,不像香港攪個皇后碼頭,到現在都是諮詢方案123…..,沒有決定!
September 2nd, 2008 at 10:34 pm
Thomas 留言到現在又過了两个月了, 政府某些部們一起和学生放暑假, 結果方案還是繼續等吧. 廣州市政府花在文化歴史保育的工作要多很多和認真多了. 香港部門的領導者又決乏這方面的專才, 咨詢又和利益產生衝突 … 那叫他們如何有拍板的一天呢? 等到我們香港人變”活化”石比較容易吧!